O ministro Alexandre de Moraes protocolou no Supremo Tribunal Federal uma resposta de 44 páginas no âmbito da investigação envolvendo dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. No documento, o magistrado nega veementemente ter trocado mensagens com o empresário e afirma que as supostas conversas atribuídas a ele são completamente fantasiosas.
A peça jurídica traz duras críticas à condução do procedimento. Moraes acusa abertamente o ministro André Mendonça de capitanear uma farsa incriminatória motivada por interesses político-eleitorais. De acordo com a manifestação, a apuração configura uma tentativa de vingança institucional, sustentando que articulações antidemocráticas apenas mudaram a forma de atuação para atingir membros da Corte.
Paralelamente ao debate jurídico e ao embate entre os magistrados, o teor da petição ganhou repercussão expressiva nas redes sociais devido a deslizes formais de redação. Leitores e juristas identificaram erros de concordância verbal e falhas ortográficas no texto oficial. Em uma das passagens contestadas, consta a frase “não existe diálogo, que pressupõem”, em que a norma culta exige o verbo no singular para concordar com o termo antecedentemente citado.
Outro ponto que chamou a atenção foi a grafia utilizada para se referir ao aplicativo de mensagens WhatsApp. Em múltiplos trechos do documento protocolado na Corte, o nome da plataforma foi escrito de maneira incorreta, registrado como “whatzap” e “WHATZAP”.
Até o momento, o Supremo Tribunal Federal não definiu prazos ou datas para a apreciação do pedido de anulação apresentado por Moraes.
Você presenciou este fato ou tem informações?
Envie fotos e vídeos pelo WhatsApp
Siga para receber notícias em primeira mão
Compartilhe este conteúdo com quem precisa saber disso
Edição e Redação: Equipe Portal de Minas
Fonte: Revista Oeste, O Antagonista e Veja
Imagens: Divulgação
